Oddio, non so come gestire l’hype della fine della terza puntata, limite che mi sono posto per questo recupero delle serie. Andare a sbirciare su Wikipedia chi diventerà Papa oppure vederselo in tv? Tanto so che tra due orette me ne dimenticherò, ma non scorderò mai Lucrezia Borgia, quella che non ti fanno studiare a scuola ma che rimane in testa a tutti per le sue imprese. I suoi parenti non sono da meno: Rodrigo, il capofamiglia, ha avuto diversi figli, e, all’epoca del Conclave che doveva eleggerlo, aveva un’amante; Cesare non meritava esattamente di diventare Vescovo, eppure ha procreato, e si è dato pure lui alle donne. Ammettiamolo: se non si fossero invischiati nelle vicende vaticane ne sarebbero usciti meglio. Ma anche lì non erano da meno, a quanto visto nelle prime puntate, e non parlo di medicina, di lotte intestine tra famiglie, di cariche concesse come niente, di politica. Pensavo di aver visto tutto con I Tudors, ma dimenticavo I Borgia. E chissà come crescerà Lucrezia!!!! L’unica meraviglia che vorrei vedere è la costruzione della Cappella Sistina…Ho cercato su Wikipedia l’opera d’arte, ed è saltato fuori il Papa eletto…

Sempre se i fatti e le persone sono realistici e non romanzati troppo.

Una miniserie con Kate Winslet protagonista, dico, non posso perderla, anche se è ambientata negli anni che furono, anche se è drammatica, anche se…Anzi, vi dico che avevo paura di aver sbagliato a registrarla, visto che prima di lei, nei titoli di testa, è citata l’altra parte del cast. Altro dubbio: e se Guy Pearce fosse il panciuto amico di Mildred? Grande interpretazione, rischiosa dal punto di vista della salute, non me la sarei mai aspettata. Invece Guy arriva nel finale della prima puntata, l’unica che ho visto, e torna quasi tutto a posto. Non per Mildred però, che prima si vede dover praticamente cacciare il marito da casa, per via di un’amante. E le entrate finanziarie? Non poteva fare torte a vita, quindi inizia a cercare lavoro. E siamo nella grande Depressione. Un pò per orgoglio (molto), un pò per sfiga, rifiuta due o tre lavori e si trova nel posto giusto al momento giusto. Inizia a fare la cameriera, ma la figlia più grande è praticamente nata alto borghese, non era abituata alle scomodità della vita. La “madre” quindi abbozza quando le spiega la situazione, e poi si convince dell’idea di aprire un ristorante tutto suo. Sembra andare tutto a gonfie vele, con un nuovo amore all’orizzonte, e invece…

La solita mimetizzazione della Winslet è perfetta, riesce a inserirsi in qualunque ruolo (penso a Romance and cigarettes, ad esempio), e un buon script aiuta, e pure un buon regista, Todd Haynes, quello di Lontano dal paradiso, e pure le scenografie, i costumi, le ambientazioni (mi chiedevo ogni tanto se le strade che percorre l’auto sono state rifatte apposta, ma siamo a Hollywood…)….

La storia di una donna negli anni ’30, di quelle che divorziano senza pensare alla crisi, di quelle che si mettono in gioco, e forse trovano la loro realizzazione. Non è quindi una serie sulla Depressione, non è una mera ambientazione, è solo un’altro atto di bravura di Kate Winslet, una delle poche che poteva interpretare quel ruolo. Ora gli manca l’ennesimo Oscar, se si potesse attribuire con questo prodotto della HBO, perché 5 Emmy non bastano, e 4 Golden Globe, se vinti, sarebbero pochi.

T-Bag vi ricorda qualcuno? …Fox river? …gli otto della fuga? …Prison Break? Ecco, forse ora vi ricordate. Nella terza puntata c’è lui, per qualcosa mi pare di mai visto. Per lui si vede che alla fine della quarta stagione di Prison Break le cose non sono finite bene, e si è ritrovato a Fox River, con i suoi vezzi e i suoi vizi. Un fatto però lo fa smuovere, e via, si da alla fuga. Lui dovrebbe essere un signore della fuga, altrimenti non si spiega la squadra messa sù dagli sceriffi federali. Si esalta, nel titolo, chi riesce a scappare dalle prigioni e gli eroi sono tre detenuti con delle capacità più o meno evidenti (e sono stato gentile) affiancati da due Marshall, uno libero e combattivo, l’altro, anche lui, con problemi giudiziari. Ciò che mi da fastidio della serie non è tanto l’improbabilità degli spostamenti, dei tempi, delle telefonate alla collega che cerchi informazioni su Internet o su un fantomatico database che, sempre più, nei telefilm, assomiglia ad Echelon. O forse è la squadra, composta come in un libro fantasy? E’ il sapientone comportamentista? L’afroamericano che non ha tirato ancora fuori, a tre puntate, le sue capacità? L’unica che mi attira è la cacciatrice di teste, ma è l’eccezione alla regola.

Due sono le cose positive: si parte subito, senza nessuna introduzione dei personaggi positivi, si entra immediatamente nella trama, poi si caratterizzano i personaggi. L’altra è appunto il coinvolgimento non di un attore ma di un personaggio di un’altra serie. Quasi come nei miei E se…Segnalatemi altri casi del genere, per favore.

Penso che con questa serie perderò tempo, quindi gli tolgo il timer sul decoder.

Se il mio impegno era guardare le prime puntate di quasi tutti i telefilm che ho registrato da Sky, qui, per noia, non sono andato oltre ai 20 minuti della terza puntata. E’ uno di quelle cose che ti capitano ogni tanto, come mi ha ricordato Giuliano: da uno spunto un pò interessante, con un pilot poco meno promettente, commentato qui, nasce una storia di supereroi al quadrato, ma trattati malissimo. Il protagonista riesce a sentire i pensieri altrui, ma anche a prevedere il futuro, una novità per me, non riuscivo a ricordarlo così. Poteva andare bene se la storia era di quelle alla Sundance, o magari prodotte da HBO, ma qui l’americanata è dietro l’angolo. Non posso fare nemmeno io a meno dei pompieri, dei paramedici, dei poliziotti, ma qui sono tutti a fare una bella figura, tranne nei momenti di leggerezza tra il nostro eroe e il suo partner. Qui ci stava benissimo un pò di tensione sessuale, ma non vedo neanche un’ombra di ironia, di dubbio, di trovate off Hollywood. Tutti perfetti, come il taglio del Listener, tutti con un cuore d’oro, con un coraggio da leone, o con i dubbi di chi deve per forza fare del bene. Non è che manca di plausibilità?